Рішення № 57073524, 08.04.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2051/15-к

Провадження №1-кп/531/73/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності і ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування доказів, ати від осередка ВО «Свобода» м.Полтава за адресою: м.Полтава вул.Жовтнева, 14, каб. 4-5 наступну інформацію. На посаду міського голови м.Карлівка у виборах в 2015 році болотувався ОСОБА_4. Чи зареєстрована дана особа членом ВО «Свобода», якщо так то де? Під час агітації використовувалися «Інформаційні бюлетні Всеукраїнського об*єднання «Свобода» Карлівка». Прошу надати відомості наступного характеру: Чи відомо осередку ВО «Свобода» м.Полтава про використання ОСОБА_4 інформаційних бюлетнів Всеукраїнського об*єднання «Свобода» Карлівка, для агітації у виборах 2015 року на посаду міського голови м.Карлівка ? Якщо так то чи відомо їм зміст даних бюлетенів? Чи погоджував зміст в бюлетенях ОСОБА_4 з ними? Чи відомо хто і по чиєму заказу виготовлялись дані бюлетні?

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Врахувавши думку сторін які не заперечують про витребування даних доказів та враховуючи, що предметом спору саме дані інформаційні бюлетні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 3 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов*язати осередок Всеукраїнського Об*єднання «Свобода» м.Полтава який знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Жовтнева, 14, каб. 4-5 відомості наступного характеру: Чи відомо осередку ВО «Свобода» м.Полтава про використання ОСОБА_4 інформаційних бюлетнів Всеукраїнського об*єднання «Свобода» Карлівка, для агітації у виборах 2015 року на посаду міського голови м.Карлівка( додатки були додані до першої ухвали які отримали Ви16.03.2016 р. Скляр ) ? Чи зареєстрована дана особа членом ВО «Свобода», якщо так то де? Чи відомо їм зміст даних бюлетнів? Чи погоджував зміст в бюлетенях ОСОБА_4 з ними? Чи відомо хто і по чиєму заказу виготовлялись дані бюлетні?

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.Я.Жмурко