Ухвала суду № 57073323, 04.08.2014, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1877/14-ц

провадження № 2/527/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1»ятової ОСОБА_2 - про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду м. Глобине знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1»ятової Н.Є. дол. ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача.

Також до Глобинського районного суду від позивачки ОСОБА_1»ятової Н.Є. надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивчка прохає накласти арешт на автомобіль DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; заборонити ОСОБА_3 користуватися спірним автомобілем, зобов»язати ВДАІ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області доставити автомобіль DAEWOO Lanos , 1998 Р.В., д.н.з. НОМЕР_1 до стоянки зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У поданій до суду заяві заявник не надав доказів, що підтверджують право власності відповідача на майно (автомобіль), на яке він прохає накласти арешт,

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1»ятової ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова