Ухвала суду № 57073042, 31.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7811/14-ц Головуючий у І інстанції Гапоненко А.П.Провадження № 22-ц/780/2132/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 18 31.03.2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України відповідачем не виконано, зокрема не вказано, з яких підстав відповідач оскаржує рішення суду І інстанції, не зазначає, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

До канцелярії апеляційного суду на виконання ухвали надійшла заява відповідача, проте вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України останнім виконано не було.

Тому, подані апелянтом матеріали не можна вважати такими, що усувають недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 02 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко