У Х В А Л А
Справа №377/1245/15-ц
Провадження №2/377/24/16
11 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передання за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - про захист прав споживачів та стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В :
До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передання даної справи за територіальною підсудністю, а саме на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки така послуга як банківський вклад не підпадає під дію визначення Закону України «Про захист прав споживачів».
Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивач подав заяву на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», який передбачає підсудність за вибором позивача.
Розглянувши дане клопотання суд вирішив, що воно не підлягає задоволенню.
Статтею 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, зокрема п.5 ч.1 ст.110 ЦПК України передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред,являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. З огляду на вказане, позивач зареєстрований у м. Славутичі, відповідно до паспорта, а тому має право звернутися до Славутицького міського суду відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».
На підставі наведеного і керуючись ст. 169 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - про захист прав споживачів та стягнення коштів до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 57072812, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/1245/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: