Ухвала суду № 57072782, 02.09.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1044/15-ц

Провадження № 2-п/376/7/2015

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2015 року по справі № 376/1044/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в судове засідання 22.06.2015 р. він не міг зявитися, тому що не був повідомлений про час та місце його проведення. Вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в заяві надає докази, які можуть бути істотними при новому розгляді справи. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стосовно вказаних в заяві доказів суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що для зясування всіх істотних обставин справи та перевірки доводів відповідача щодо обставин справи, які впливають на правильне вирішення справи, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2015 року по справі № 376/1044/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 25.09. 2015 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2