Ухвала суду № 57072685, 11.04.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/114/2012

Провадження 8-7/16

ухвала

11 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київстької області від 12.02.2013 року по цивільній справі № 2-266/13.

Відповідно до ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364 1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем неналежно виконано вимоги п.2 ч.2 ст.364 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає заяву (представник ОСОБА_2П.), місце її проживання чи місцезнаходження.

Крім того, неналежно виконано вимоги ч.3 ст.364 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, суду подано квитанція про сплату судового збору в розмірі 552 грн., яка не містить підпису уповноваженої особи банку, підпис платника.

Також у заяві не конкретизовані вимоги, які повинні відповідати повноваженням суду, визначеним ч.2 ст.365 ЦПК України, зокрема відсутні вимоги про прийняття нового судового рішення, не висловлено позицію заявника по суті тих позовних вимог, відносно яких пропонується переглянути судове рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду залишити без руху, надавши відповідачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко