"12" квітня 2016 р. Справа № 363/3070/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Купрієнка С.І.
при секретарі Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у квітні 2016 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначені у ньому загальні суми в доларах та гривнях в резолютивній частині не відповідають сумам перерахованим, а саме загальна сума в доларах США вказана 30256, а за переліком 30256, 44 дол. США та загальна сума в гривнях вказана 2709502, 27, а за переліком заборгованості складає 2709502, 26 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
6 серпня 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 30256 дол. США 44 центи та 2706061 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн.
27 лютого 2014 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк»: 22 878,41 доларів США - заборгованості по кредиту; 7 378,03 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 25 570,26 гривень - заборгованості плати за кредитом; 47,61 гривень - інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту; 1 645 410,39 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 703 678,57 гривеньпені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту ; 314 618,14 гривень сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом ; 8 453,94 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ; 3 615,04 гривни - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту ; 1 634,00 гривень - 3% річних від суми простроченої плати по кредиту, та 3 441,00гривень судового збору , а всього 30 256 ( тридцять тисяч двісті п*ятдесят шість ) тисяч доларів США , та 2 709 502 ( два мільйони сімсот дев*ять тисяч п*ятсот дві) гривни 27 копійок.
22 січня 2015 року представнику позивача за її заявою було видано виконавчий лист.
13 січня 2016 року за заявою ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні суду було виправлено допущену описку в рішенні суду зазначивши правильну суму заборгованості 27570, 26 грн. заборгованості плати за кредитом та 1080, 92 інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту.
11 квітня 2016 року ухвалою суду було виправлено допущені помилки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 27 лютого 2014 року.
Згідно частини 3 статті 368 ЦПК України зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.
Однак, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено ряд помилок в частині написання загальної суми заборгованості, що не відповідає резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, оскільки, у виконавчому листі виданому 22 січня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області не вірно викладено резолютивну частину рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог статті 369 ЦПК України.
Керуючись статтями 210, 212, 213, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.
Виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданому 22 січня 2015 року за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити: «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»: 22 878,41 доларів США - заборгованості по кредиту; 7 378,03 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 27 570,26 гривень - заборгованості плати за кредитом; 1080, 92 гривень - інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту; 1 645 410,39 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 703 678,57 гривеньпені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту ; 314 618,14 гривень сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом ; 8 453,94 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ; 3 615,04 гривні - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту ; 1 634,00 гривень - 3% річних від суми простроченої плати по кредиту, та 3 441,00гривень судового збору , а всього 30 256 ( тридцять тисяч двісті п*ятдесят шість ) тисяч доларів США 44 центів, та 2 709502, 26 грн . ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 57072324, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3070/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: