Рішення № 57072186, 12.04.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/297/16-ц Провадження № 2/358/176/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 8622 грн.61 коп. заборгованості за договором кредиту та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 12 січня 2015 року АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» виконав взяті на себе зобовязання, а ОСОБА_2 скористався кредитною лінію, але не виконує зобовязання за договором та станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість на суму 8622 грн.61 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 12 січня 2015 року АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 29 лютого 2016 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» становить 8622 грн.61 коп., з них: заборгованість за кредитом 7580 грн.07 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 695 грн.17 коп.; пеня за прострочену заборгованість по процентами 20 грн.60 коп.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 326 грн.77 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення №7544 від 29 лютого 2016 року видно, що АТ «Укрексімбанк» сплатило 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк») заборгованість за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року в сумі 8622 грн.61 коп. (з них: заборгованість за кредитом 7580 грн.07 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 695 грн.17 коп.; пеня за прострочену заборгованість по процентами 20 грн.60 коп.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту 326 грн.77 коп. та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 10006 грн.61 коп. (десять шість грн.61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3