Ухвала суду № 57072176, 12.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/959/15-ц

провадження № 2/361/31/16

12.04.2016

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельнотехнічної експертизи,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестхолдінг», ОСОБА_4 підприємства «Крюкова» і ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастр у Броварському районі Київської області та Управління Держгеокадастр у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання наведені у клопотанні.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_4 підприємства «Крюкова» і ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_7 Д.О. просили відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестхолдінг» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чингом.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ, Смоленська,6

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестхолдінг», ОСОБА_4 підприємства «Крюкова» і ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастр у Броварському районі Київської області та Управління Держгеокадастр у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ, Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема накладення (перетин) меж земельних ділянок кадастровий номер 3221284000:04:011:0047, кадастровий номер 3221284000:04:011:0048, що належить на праві власності ОСОБА_2 та земельними ділянками кадастровий номер 3220880903:02:006:0001, кадастровий номер 3220880903:02:002:0009, що належать ОСОБА_3 сільській раді Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220880900:08:007:0143 власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестхолдінг»?

2.Якщо таке накладення (перетин) земельних ділянок має місце вказати площу та конфігурацію таких накладень?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/959/2015р-ц, провадження № 2/361/31/2016р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський