Постанова № 57072040, 12.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2803/16-п

Провадження № 3/359/630/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., пенсіонер , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 р. серія АП1 №944688 вбачається, що 19.02.2016 року о 14 години 30 хвилин в м. Бориспіль по вул..Червоноармійська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП.

Дослідивши надані матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.;я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Надані до протоколу додатки (схема, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) не читаємі та не засвідчені належним чином, що взагалі позбавляє суд можливості їх оцінки як доказів.

Матеріали справи не містять відомостей, до якого ДТП був причетний ОСОБА_1, в якості кого, за участі яких транспортних засобів, місце та час вказаного ДТП. Відомостей про складання протоколу за зазначеним ДТП, надані суду матеріали не містять.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості винесення законної та обґрунтованої постанови..

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Протокол відносно ОСОБА_1 за ст.122-44 КУпАП направити начальнику Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для до оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :О.М.Гончаров