Ухвала суду № 57071784, 12.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/15731/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 54 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про відвід суддів Косигіної Л.М. та Григорусь Н.Й. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" про скасування наказів, рішення профкому та поновлення на роботі

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив усний відвід суддям Косигіній Л.М. та Григорусь Н.Й., оскільки 11.03.2016 року під головуванням судді Григорусь Н.Й. та за участю судді Косигіної Л.М. було ухвалене незаконне, на його думку, рішення по справі за його позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, з висновками якого він не погоджується та оскаржує.

Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки ОСОБА_1 не доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, визначених у ст. 20, 21 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід, зокрема і у випадку якщо є інші обставини, які викликають сумнів, в його об'єктивності та неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2016 року під головуванням судді Григорусь Н.Й., за участю суддів Косигіної Л.М. та Товянської О.В. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, під час якого висловлено думку щодо правомірності дій Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп". Крім того, при розгляді цієї справи було задоволено заяву судді Худякова А.М. про самовідвід (ухвала від 03.03.2016 року).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід, з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Григорусь Н.Й. та Косигіної Л.М.

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й., Худякова А.М., а справу передати на повторний авторозподіл в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді