Постанова № 57071658, 12.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1777/16-п

Провадження № 3/279/337/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.06.1976

року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром Коростенського КПТ, паспорт серії ВМ №480783, виданий 04.01.1998р. Коростенським МРВ УМВС України, ІДК НОМЕР_1, засоби звязку: 067-113-46-51, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

17.03.2016 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АП1 №212720 від 14.03.2016р., в якому зазначено, що 13.02.2016 року близько 18.25год., на 102км.+350м. автошляху Виступовичі-Житомир, неподалік с.Польське, Коростенського району, громадянин ОСОБА_2, керуючи велосипедом марки «Україна», рухався по проїзній частині автодороги на якій дозволений рух в одному напрямку, назустріч руху автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним автомобілем.

Під час ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Згідно постанови слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 09.03.2016р. кримінальне провадження відносно водія автомобіля ОСОБА_4 закрито, за відсутністю в його діях ознак злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.6.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав, з протоколом згоден. Пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31117149700001, код банку отримувача 21081300, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37976485, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1