Ухвала суду № 57071310, 12.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14073/15-ц Провадження №22-ц/773/586/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

12 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, Приватної фірми "ПАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2016 року позивачу Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" відмовлено в наданні відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року в даній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" отримав копії ухвал від 16 березня 2016 року - 21 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Позивач вимоги, викладені в ухвалі суду від 16 березня 2016 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя