Рішення № 5707098, 10.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-313/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача Колесникова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерний банк „Український комунальний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2009 року Акціонерний банк „Український комунальний банк" (далі по справі АБ „Укркомунбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача АБ „Укркомунбанк" - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності підтримав в повному обсязі позовні вимоги і, пославшись на їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що 25 червня 2007 року між АБ „Укркомунбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 00663/07-0401. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 13056 гривень строком погашення до 26 червня 2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 19 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 15130 гривень 08 копійок. Поручителем по вищевказаному кредитному договору нікого не має. Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 15130 гривень 08 копійок, понесені позивачем витрати на щформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судові витрати у сумі 151 гривня 30 копійок.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення до суду про причини неявки.

Від представника АБ „Укркомунбанк" надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу ( ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 25 червня 2007 року між АБ „Укркомунбанк" та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_3 надано кредит в сумі 13056 гривень строком погашення до 25 червня 2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

У зв'язку з укладенням 25 червня 2007 року договору між АБ „Укркомунбанк" і ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з п. 4 (Права та обов'язки Позичальника) вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно до п. 3.7 (Права та обов'язки Банку) кредитного договору Достроково припинити свої обов'язки по цьому Договору та стягнути або вимагати від Позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушені умов цього договору.

На підставі ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним Договором № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року належним чином не виконує та станом на 19 грудня 2008 року має заборгованість перед АБ „Укркомунбанк", яка становить 15130 гривень 30 копійок: заборгованість по кредиту - 11766 гривень 15 копійок; заборгованість по відсотках - 1254 гривень 12 копійок; комісійна винагорода - 1723 гривні 37 копійок; пеня - 386 гривень 44 копійки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_3 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості у розмірі 15130 гривень 30 копійок підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року були порушені зі сторони відповідача тому з неї необхідно стягнути на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" заборгованість за кредитним договором № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року у розмірі 15130 гривень 30 копійок.

Відповідно до статті 821 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач Акціонерний банк „Український комунальний банк" оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_3 сплату судового збору на користь позивача Акціонерного банку „Український комунальний банк" у розмірі 151 гривня 30 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 224-228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банка „Український комунальний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 00663/07-0401 укладений 25 червня 2007 року, між Акціонерним банком „Український комунальний банк" та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банка „Український комунальний банк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29097121019 у АБ „Укркомун-банк" м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 по кредитному договору № 00663/07-0401 від 25 червня 2007 року заборгованість у сумі 15130 гривень 08 копійок, судові витрати по сплаті держмита у розмірі - 151 гривня 30 копійок, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму -15311 гривень 38 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.