Ухвала суду № 57070767, 31.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/969/16-к

Провадження № 1-кп/161/141/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Бондар Н.О.,

з участю:

прокурора: Куприянчик С.І.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12015030010004142, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 27 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор Куприянчик С.І. зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом свідків.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Куприянчик С.І., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Разом з тим, прокурор Куприянчик С.І. заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з метою уникнення ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкодити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання щодо обрання зазначеного запобіжного заходу.

З врахуванням зазначених обставин, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалами суду від 10,19 лютого 2016 року та 17 березня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, оскільки останній не з'являвся в судові засідання.

Так, при обрані запобіжного заходу ОСОБА_2 суд, встановив існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховування від суду та ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його задовільний стан здоров'я, наявність постійного місця проживання.

Відповідно до ст.179 КПК України запобіжний захід особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього суддею обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12015030010004142 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого при обрані запобіжного заходу ОСОБА_2

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- не відлучатись з місця постійного проживання - АДРЕСА_1

- повідомити суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук