Справа № 161/4098/16-п
Провадження № 3/161/1126/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 08 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 11-тої години 35 хвилин 27 лютого 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Мітцубіші Паджеро, що з державним реєстраційним номером АС 5255 ВК, всупереч вимог п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху», рухаючись в с. Боратин Луцького району та на перехресті нерівнозначних доріг , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу-автомобілю марки «Чері Амулет», р.н.з. АС 7261 АО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак телефонограмою повідомив, що підтримує пояснення дані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного 27.02.2016 року до ЄРДР за №12016030130000159.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився, однак телефонограмою повідомив, що претензій до адмінправопорушника не має, та не бажає бути присутнім при розгляді даної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та стверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №991870, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2016 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року (а.с. 8-11), протоколами допиту ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 57070748, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4098/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: