Ухвала суду № 57070490, 12.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 815/6748/15

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним, недійсним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07 квітня 2016 року.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Разом з цим, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками, серед яких, зокрема, платіжне доручення № 553 від 06 квітня 2016 року, за яким сплачено судовий збір у розмірі 1071 гривня 84 копійки.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року було визначено у розмірі 4287,36 грн., тобто апелянтом було сплачено судовий збір у меншому розмірі.

Посилання апелянта на те, що сума судового збору має бути розрахована лише з двох вимог немайнового характеру, є необґрунтованими та такими, що ґрунтуються на невірному тлумаченні норм права, оскільки Законом України « Про судовий збір» чітко встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Державною міграційною службою України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук