Ухвала суду № 57070220, 12.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/5457/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків, шляхом: сплати судового збору та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Скаржник отримав названу ухвалу 14 березня 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.