Ухвала суду № 57069989, 11.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 12.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року Справа № 803/363/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про: визнання неправомірним та скасування рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15 лютого 2016 року, оформленого протоколом № 15.00003255.0018042; визнання неправомірним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 від 25 лютого 2016 року, оформленого протоколом ОП № 15.00003973.0018042; визнання неправомірним та скасування наказу від 2 березня 2016 року № 41 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність; поновлення на посаді старшого інспектора Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з 3 березня 2016 року; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

28 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 6 квітня 2016 року, у якій позивач усунув недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду до 15 квітня 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

СуддяА. Я. Ксензюк