Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2016 р. Справа № 805/988/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -
встановила:
08 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 05 квітня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУМВС України в Донецькій області), Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив:
- зобовязати ГУМВС України в Донецькій області нарахувати, а Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області виплатити на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 19 998,97 грн.;
- зобовязати Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 04 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року у сумі 2 867,70 грн.
Ухвалою від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/988/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/988/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3. Зобовязати позивача:
3.1. зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;
3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
3.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 20 квітня 2016 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.
4. Зобовязати відповідача 1 ГУМВС України в Донецькій області:
4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 20 квітня 2016 року включно ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, на підставі яких вчинені дії та прийняті рішення, з приводу яких подано позов;
4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
4.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
4.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.5. надати у строк до 20 квітня 2016 року включно засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- наказ ГУМВС України в Донецькій області від 30 червня 2015 року № 203о/с або витяг з нього в частині, що стосується позивача;
4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 20 квітня 2016 року включно письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.
5. Зобовязати відповідача 2 Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області:
5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 20 квітня 2016 року включно ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, на підставі яких вчинені дії та прийняті рішення, з приводу яких подано позов;
5.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
5.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.5. надати у строк до 20 квітня 2016 року включно засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- докази на підтвердження виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 808/7234/14 в частині стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року у сумі 24 968,48 грн. (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);
- докази нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду за період з 05 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року у сумі 12 040,23 грн. (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);
- розрахунок, на підставі якого відповідачем 2 зроблений висновок, що грошове забезпечення позивача за час затримки виконання рішення суду в період з 05 лютого 2015 року по 29 червня 2015 року становить 12 040,23 грн.;
5.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 20 квітня 2016 року включно письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.
6. Повідомити сторони, про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 57069953, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/988/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: