Ухвала суду № 57069739, 06.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10642/15-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії і утриматися від вчинення певних дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи по суті, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що під час розгляду справи в суді першої інстанції виник спір щодо неконституційності норм закону, а саме ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що позбавляє суд можливості в подальшому розглянути справу і вирішити спір по суті, до розгляду справі в порядку конституційного судочинства.

Розглядаючи підстави з якими представник позивача пов'язує зупинення провадження у справі, судова колегія виходить з того, що за правилами п.3 ч.1 ст.156КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в інший справі.

Вказані норми процесуального законодавства визначають, що справа зупиняється за умови неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, а також у разі, коли Конституційний суд України своєю ухвалою відкрив конституційне провадження у справі щодо неконституційності норм певних законів.

Оскільки в даній справі можливо вирішити спір без вирішення справи в порядку конституційного судочинства, а також враховуючи, що в даний час в поряду конституційного судочинства не розглядається справа, яка унеможливлює розгляд вказаного спору, судова колегія вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,206КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду справи в порядку конституційного судочинства - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук