Ухвала суду № 57069371, 07.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 квітня 2016 року Справа № 823/17/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача 1 та третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Радикал Банк ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство Радикал Банк про визнання неправомірним скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

11 січня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Радикал Банк щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку №П/17780-980-1 від 23.06.2015, укладеного між ПАТ Радикал Банк та ОСОБА_3;

2) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Радикал Банк ОСОБА_4 (далі відповідач 2) щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ Радикал Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб;

3) зобовязати відповідача 2 включити ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ Радикал Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб;

4) зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 1) включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ Радикал Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб.

24.02.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача 2 та третьої особи на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 29.03.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.03.2016 продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 07.04.2016 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 07.04.2016 суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, проти чого представник позивача та представник відповідача 2 та третьої особи не заперечували.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження і продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Радикал Банк ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство Радикал Банк про визнання неправомірним скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко