Ухвала суду № 57069237, 12.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

12 квітня 2016 року Справа № 2а-10635/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-10635/10/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 962131 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-10635/10/0570 прийнята постанова, якою позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 962131 грн. 84 коп. задоволені у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, ЄДРПОУ 32276912) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве заборгованість зі страхових внесків у сумі 962131 (дев’ятсот шістдесят дві тисячі сто тридцять одна) грн. 84 копійки.

11 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10635/10/0570. Ухвалою від 22 лютого 2016 року суд задовольнив заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та 22 березня 2016 року на адресу позивача (стягувача) був направлений дублікат виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-10635/10/0570. 6 квітня 2016 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні дублікату виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року в адміністративній справі були допущені помилки, а саме: невірно зазначений стягувач, замість «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 132, р/р 37176400900043 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25969015)», вказаний «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську (84511, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, 41, код ЄДРПОУ 25968984, р/р№ 37171400900015 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016)», також невірно зазначена адреса боржника, замість «86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10» вказана «61145, м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, 21», та невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника, замість «32276912», зазначено «26351719».

11 квітня 2016 року позивач надав через відділ діловодства клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача).

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника та виправити допущені помилки.

2. У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 2а-10635/10/0570 виправити наступні помилки: замість «Стягувач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську (84511, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, 41, код ЄДРПОУ 25968984, р/р№ 37171400900015 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016» вказати «Стягувач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 132, р/р 37176400900043 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25969015)», замість адреси боржника «61145, м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, 21», вказати «86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10», а також замість код ЄДРПОУ боржника «26351719», вказати код ЄДРПОУ боржника «32276912».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 квітня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.