Ухвала суду № 57068031, 04.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2016 р. Справа № 814/1741/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 814/1741/14

за позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв

до відповідача: Фермерського господарства «ЄВМ», м. Баштанка, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 53 386, 25 грн.

в с т а н о в и в:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фермерського господарства «ЄВМ» (надалі відповідач) заборгованості у сумі 53 386, 25 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання резолютивної частини постанови позивачу 22.04.2015 року видано виконавчий лист.

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 814/1741/14.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

22 квітня 2015 року, на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року року, Миколаївським окружним адміністративним судом стягувачу було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист по справі № 814/1741/14 був переданий до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

У зв"язку з відсутністю відомостей щодо вікриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа, позивач звернувся до Баштанського відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції.

Начальник Баштанського відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_1 повідомив стягувача про те, що виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебував.

24 лютого 2016 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 814/1741/14 у звязку з його втратою.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністратиного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Розглянувши заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 814/1741/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа