Ухвала суду № 57067676, 07.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/13370/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Міністерства юстиції Українипровизнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Міністерства юстиції України, в якому просить з урахуванням заяв про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог:

1. Визнати протиправним рішення № 22217006 від 19.06.2015 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про відмову у державній реєстрації права власності (форма власності приватна) на житловий будинок з реєстраційним номером НОМЕР_2, що розташований: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України зареєструвати в установленому законом порядку право власності (форма власності приватна) на житловий будинок з реєстраційним номером НОМЕР_2, що розташований: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за його повторною заявою на підставі договору іпотеки, реєстраційний номер 1483 від 17.07.2014 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, що містить відповідне застереження, завіреної в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень реєстраційний номер 1295 від 11.06.2015 р., Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.06.2015 р., що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги, звіту про оцінку предмета іпотеки, серія та номер RS18-150216-008, виданого 06.02.2015 р. та технічного паспорта від 17.02.2012 р.

Згідно відмітки служби діловодства (вх. № 01-5/89443), 12.10.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва одержано від державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А. заперечення на позов та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/12103/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченка О.А., де позивачем оскаржуються аналогічні рішення про відмову і державній реєстрації прав.

В судове засідання 27.10.2015 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявленим клопотанням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А., суд приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/12103/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А., Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішення №21815422 від 04.06.2015.

Водночас, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/13370/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Міністерства юстиції України про визнання рішення № 22217006 від 19.06.2015 протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного суду України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що у справах № 826/12103/15 та № 826/13370/15 є різними оскаржувані рішення та відповідачі, у зв'язку із чим підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане посадовою особою, яка не є стороною у справі № 826/13370/15, зокрема, не має документів на підтвердження повноважень на представництво державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., який є відповідачем у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко