Ухвала суду № 57067621, 15.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2016 р. Справа № 814/207/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача: Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Позивач: ОСОБА_1;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3,

Суть спору: визнання нечинним та скасування наказу від 12.01.2015 року № 7о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання нечинним та скасування наказу від 12.01.2015 року № 7о/с, зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідча заявив клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_4 науково - дослідного експерто - криміналістичного центру МВС України в адміністративній справі.

Суд заслухавши пояснення відповідача та заперечення позивача на клопотання про залучення другого відповідача дійшов наступного висновку.

В позовній заяві позивач зазначає одного відповідача - Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області та в прохальній частині позову адресує свої вимоги лише Управлінню Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Враховуючи те, що відповідач жодним чином на надав обґрунтованих та вмотивованих підстав щодо залучення відповідачем ОСОБА_4 науково - дослідний експерто - криміналістичний центр МВС України, суд прийшов до висновку про відсутність встановлених Кодексом адміністративного судочинства України підстав щодо задоволення такого клопотання.

Позовні вимоги до ОСОБА_4 науково - дослідного експерто - криміналістичного центру МВС України в первинній позовній заяві відсутні, а тому залучення його в якості другого відповідача є безпідставним.

Керуючись ст. 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області про залучення другого відповідача в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа