Ухвала суду № 57067555, 08.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 квітня 2016 року

Справа № 808/1166/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідному органу Державної казначейської служби України висновку щодо повернення позивачу надміру сплачений ним податок на додану вартість в проміжок часу з вересня 2012 року по серпень 2013 року на загальну суму 404 488 грн. 80 коп., а саме: за вересень 2012 року – 33333 грн. 33 коп., за листопад 2012 року – 25000 грн. 00 коп., за лютий 2013 року – 38333 грн. 33 коп., за квітень 2013 pоку – 62500 грн. 00 коп., за квітень 2013 pоку – 121666 грн. 67 коп., за серпень 2013 pоку – 123655 грн. 47 коп., разом 404488 грн. 80 коп.; 2) зобов’язати відповідача надати відповідному органу Державної казначейської служби України висновок щодо повернення позивачу надміру сплачений ним податок на додану вартість в проміжок часу з вересня 2012 року по серпень 2013 року на загальну суму 404 488 грн. 80 коп., а саме: за вересень 2012 року – 33333 грн. 33 коп., за листопад 2012 року – 25000 грн. 00 коп., за лютий 2013 року – 38333 грн. 33 коп., за квітень 2013 pоку – 62500 грн. 00 коп., за квітень 2013 pоку – 121666 грн. 67 коп., за серпень 2013 pоку – 123655 грн. 47 коп., разом 404488 грн. 80 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та позову немайнового характеру в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року – 1378 грн.

Позовну вимогу щодо зобов’язання відповідача надати відповідному органу Державної казначейської служби України висновок щодо повернення позивачу надміру сплачений ним податок на додану вартість в проміжок часу з вересня 2012 року по серпень 2013 року на загальну суму 404 488 грн. 80 коп., суддя вважає такою, що має майновий характер, оскільки наслідком надання відповідного висновку до органу Державної казначейської служби України є повернення позивачу податку на додану вартість у розмірі 404488 грн. 80 коп., а відтак безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Враховуючи, що в адміністративному позові заявлено вимоги як майнового так і не майнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового (6067,33 грн.) та немайнового характеру (1378 грн.), що у сукупності становить 7445,33 грн.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви надано квитанцію № 6 від 05.04.2016 відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у сумі 2756 грн., що є меншим за визначений підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який мав сплатити позивач при зверненні до суду із вказаним позовом.

Враховуючи, що позивачем суму судового збору в повному обсязі не сплачено, позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 4689,33 грн. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дєвал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 4689,33 грн. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 травня 2016 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша