Ухвала суду № 57067090, 04.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/9008/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Новоайдарської селищної ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області про скасування рішення сорок другої сесії шостого скликання Новоайдарської селищної ради Луганської області № 42/3-6 від 15 жовтня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, вказаних в заявах вх. № Ж-81 від 25 вересня 2015 року, вх. № Ж-84 від 05 жовтня 2015 року.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 січня 2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення сорок другої сесії шостого скликання Новоайдарської селищної ради Луганської області № 42/3-6 від 15 жовтня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, вказаних в заявах вх. № Ж-81 від 25 вересня 2015 року, вх. № Ж-84 від 05 жовтня 2015 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новоайдарської селищної ради Луганської області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1093,31гривні копійка та судові витрати на правову допомогу в розмірі 827 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Новоайдарська селищна рада Луганської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, та приймаючи нове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідач відмовив позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, пославшись на загальне законодавство України взагалі не мотивувавши своє рішення про відмову позивачу, як того вимагає частина 3 статті 123 Земельного кодексу України

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоайдарської селищної ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць