Ухвала суду № 57067075, 08.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" квітня 2016 р.Справа №916/826/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (65006, м. Одеса, вул. Мирна, буд. 2; код ЄДРПОУ 37475854)

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 13.01.2016р.

Приватне підприємство „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (далі ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ) звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що в процесі ліквідації виявилось, що боржник не може виконати свої зобовязання перед МПП „Моноліт по договору №3/09/15 від 03.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. (т.1 а.с. 1) заяву ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та вказано: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ч.ч. 2, 3 ст. 91 ГК України, ст.ст. 33, 34, 35 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, комісією з припинення юридичної особи (комісією з реорганізації, ліквідаційною комісією), головою комісії або ліквідатором повинні бути проведені наступні заходи:

- прийняття рішення про припинення юридичної особи та протягом трьох робочих днів письмове повідомлення органів, що здійснюють державну реєстрацію шляхом подання (надіслання рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригіналу або нотаріально засвідченої копії зазначеного рішення;

- призначення комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), голови комісії або ліквідатора;

- розгляд кожної окремої вимоги кредитора, прийняття відповідного рішення та надсилання його кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги;

- вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи;

- закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи;

- вжиття заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється;

- своєчасне надання ліквідаційною комісією (ліквідатором) органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування;

- складення ліквідаційною комісією (ліквідатором) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду;

- затвердження ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство та є обєктом дослідження у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм цієї статті Закону.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено форму та зміст заяви про порушення справи про банкрутство та перелік обовязкових документів, доданих до неї.

У відповідності з нормами ч.1 ст. 11 вказаного Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ містить всі необхідні реквізити та у ній викладені всі обставини, що є підставою для звернення до суду.

Як передбачено ч. ч.2, 3 цієї статті Закону, до заяви боржника додано докази сплати судового збору (т. 1 а.с. 6); копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.2016р. (т.1 а.с. 43-49); Статуту ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (т. 1 а.с. 8-15).

В підтвердження дотримання боржником порядку ліквідації відповідно до законодавства України додано: копії рішення № 3 від 11.01.2016р. (т. 1 а.с. 7) про припинення діяльності ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ шляхом ліквідації, створення ліквідаційної комісії, призначення головою та єдиним членом ліквідаційної комісії ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ ОСОБА_4, встановлення строку для заявлення вимог кредиторів протягом двох місяців з моменту публікації у спеціалізованому засобі масової інформації повідомлення про припинення діяльності ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ, зобовязання голови ліквідаційної комісії боржника після закінчення терміну для предявлення вимог кредиторами скласти акт інвентаризації майна та проміжний ліквідаційний баланс; опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, в якому зазначено, що юридична особа ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ надала рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи від 13.01.2016р. (т. 1 а.с. 17); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.04.2016р. (т.1 а.с. 43-49), із внесенням запису про перебування боржника з 13.01.2016р. в стані припинення за рішенням засновників; оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ за період з 01.01.2016р. по 21.03.2016р. (т.1 а.с. 42), яке оприлюднене на офіційному сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/home, в розділі оприлюднення інформації, оскільки друкування бюлетеня скасовано з 01.01.2016р.; повідомлення адресоване МПП „Моноліт від 22.01.2016р. (т.1 а.с. 33) про те, що строк звернення з кредиторськими вимогами спливає 21.03.2016р.; договору № 3/09/15 від 03.09.2015р. (т. 1 а.с. 24-27) між ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ та МПП „Моноліт про перевезення будівельних матеріалів; акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015р. (т. 1 а.с. 28-30); підсумкової відомості ресурсів (т. 1 а.с. 31); заяви від 09.03.2016р. (т. 1 а.с 32) про визнання вимог МПП „Моноліт до ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ в сумі 38 000 грн.; повідомлення від 15.03.2016р. (т. 1 а.с. 34) про задоволення вимог та визнання МПП „Моноліт кредитором; рішення засідання ліквідаційної комісії ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ від 14.03.2016р. (т. 1 а.с. 35) про визнання МПП „Моноліт кредитором ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ із сумою заборгованості у розмірі 38 000 грн.; акту інвентаризації майнових активів та оцінки майна ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ від 18.03.2016р. (т.1 а.с. 23 ); реєстру вимог кредиторів ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ від 21.03.2016р. (т. 1 а.с. 22) до якого включені вимоги кредитора МПП „Моноліт в сумі 38 000 грн.; проміжного ліквідаційного балансу на 22.03.2016р. (т. 1. а.с. 20-21); проміжного ліквідаційного звіту ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ від 22.03.2016р. (т. 1 а.с. 18-19); оригінал письмового пояснення (т.1 а.с. 40) голови ліквідаційної комісії, в якому посилаючись на п. 7 ст. 111 ЦК України вказано, що головою ліквідаційної комісії не надавались бухгалтерські документи до державних органів для проведення перевірки; протоколу засідання ліквідаційної комісії ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ від 22.03.2016р. (т. 1 а.с.16), яким затверджено акт інвентаризації майнових активів та оцінки майна ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ, проміжний ліквідаційний баланс боржника та вирішено звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, судом встановлено дотримання головою ліквідаційної комісії ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ в порядку проведення досудової процедури ліквідації, передбаченої ЦК України, недостатність вартості майна ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, та правомірність подання заяви до суду в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ч.3 ст. 110 ЦК України.

Ч.2 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказує на право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи по банкрутство боржника та кредитора.

Ч.3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інша підстава передбачена ч.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, згідно якої боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Неплатоспроможність згідно абз. 8 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ч. 6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, стаття 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

З врахуванням викладеного, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ, призначеним засновниками в установленому Законом порядку, встановлено, що вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредитора; згідно проміжного ліквідаційного балансу (т. 1 а.с. 20-21), затвердженого головою ліквідаційної комісії боржника, заборгованість перед кредитором складає 38 000,40 грн., майно у боржника відсутнє, наявні грошові кошти в сумі 13 800 грн. недостатні для задоволення заборгованості перед кредитором, судом встановлено наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Боржником в заяві про порушення справи про банкрутство викладено прохання про призначення ліквідатором ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ голову ліквідаційної комісії в особі ОСОБА_4 Суд розглянув прохання боржника та встановив, що ліквідатором ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ порядок проведення добровільної ліквідації товариства поза межами процедури банкрутства у відповідності з вимогами ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, дотриманий, послуги арбітражного керуючого для проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство з продажу майна боржника не потрібні, оскільки таке майно відсутнє, здійснення такої оплати може створити безнадійну заборгованість перед останнім; призначення ліквідатором у справі ліквідатора боржника не потребуватиме додаткового часу для передачі статутної, бухгалтерської та іншої реєстраційної документації, тобто перешкоди для призначення ліквідатором ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд при прийнятті заяви ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ про порушення справи про банкрутство не вчиняв запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

При цьому, суд зазначає, що у разі наявності суттєвих змін обставин справи (виявлення майна банкрута, відсторонення попереднього ліквідатора у добровільному або примусовому порядку, ін.) вказана процедурна дія може бути вчинена на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1,2,9,10,11,16,19,95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ПП „ПІВДЕНЬБУДПОСТАЧ (65006, м. Одеса, вул. Мирна, буд. 2; код ЄДРПОУ 37475854);

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

3. Призначити засідання суду на 20.04.2016р. об 12 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області четвертий поверх зал №9 (тел. 0482 307-966).

4. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та

їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може

відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: Суворовському ВДВС Одеського МУЮ (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38 А), Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) відповідно до ч. 16 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.І. Грабован