МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30.03.2016 р. Справа № 814/137/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративнимпозовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Очаків,Миколаївська область,57508 до відповідачів1. Державного реєстратора Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Шкрептієнко, 27,Очаків, Миколаївська область, 57500 2. Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, Очаків, Миколаївська область, 57500 провизнати незаконним та скасувати рішення від 01.10.2015 р.зобов'язати вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 та Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі - відповідачі) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 від 01.10.2015 року № 24922783;
- зобов'язати державного режстратора Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4125 від 26.03.2015 року, виданого виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області.
Представник сторін у судове засідання не з'явились. Відповідачі про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. спр. 40 - 41).
Відповідачі через канцелярію суду надали клоптання про розгляд справи без участі їх представників (арк. спр. 33, 59).
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в письмову провадженні в порядку п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд всановив наступе.
30.03.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (арк. спр. 60).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 57067063, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/137/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: