Рішення № 57066970, 18.03.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1111/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приват Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 09.09.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредитну картку «Універсальна 55». 10.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31.10.2015 року складає 24421,61 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.09.2010 року у розмірі 24421,61 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн..

Відповідач надала суду заперечення проти позову ПАТ КБ «Приват Банк», зазначила, що вимоги позивача не визнає, так як жодних документів на переоформлення кредитної картки «Універсальна 55» на кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів» вона не підписувала, тому не погоджується з умовами кредитування, розміру процентної ставки та штрафних санкцій. Крім того ОСОБА_1 посилається на пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки на її думку право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, тому початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», просить суд задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. ОСОБА_2 пояснила, що 09.09.2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» оформивши кредитний договір на отримання кредитної картки «Універсальна 55», яка клієнтом перевипускалася, що підтверджується її підписанням договору про приєднання до Умов та Правил від 10.04.2013 року та отримала кредитну картку «Універсальна GOLD 55». Згідно підписаних 10.04.2013 року ОСОБА_1 умов договору остання ознайомилася та погодилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Також ОСОБА_1 отримала заяву позичальника та пам»ятку клієнту, де вказані умови кредитування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, надала заперечення проти позову, яке зазначене вище. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2015 року,

-заяву-анкету позичальника від 09.09.2010 року,

-копію тарифів по банківським карткам ПАТ КБ «Приват Банк»,

-умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою,

-копію паспорту відповідача,

-копію статуту ПАТ ОСОБА_4,

-копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ КБ «Приват Банк»,

-копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Приват Банк»,

-копію додаткової інформації від 10.04.2013 року про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приват Банку по кредитній картці «Універсальна GOLD 55»,

-копію повної роздруківки операцій по кредитній картці ОСОБА_1 за період з 14.09.2010 року по 31.01.2016 року,

-платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

-ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

-ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

-ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

-ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

-ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

-ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

-ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором.

Крім того згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом, винагороди, неустойки, комісію та інші платежі передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Зазначена позиція зазначена в постанові Верховного суду України від 19.03.2014 року (справа №6-14цс14), постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 30.09.2015 року (справа № 6-154 цс 15).

Отже, оскільки з уточненої Довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 зробила останній платіж щодо погашення просроченої заборгованості 31.07.2015 року, у той час як із даним позовом ОСОБА_4 звернувся 16.12.2015 року, суд вважає позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості за кредитом та простроченими процентами за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів обґрунтованими та поданими без пропущення строку позовної давності (як загальної так і спеціальної).

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 09.09.2010 року у вигляді надання кредитної картки «Універсальна 55». 10.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на картку «Універсальна GOLD 55», з умовами надання банківських послуг та тарифами банку ОСОБА_1 ознайомилася та особисто підписалася. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість по кредиту в сумі 24421,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14995,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7201,72 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 585,28 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1139,12 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 253,257,258,261, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „Приват Банк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.09.2010 року в сумі 24421,61 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього стягнути 25639,61 (двадцять п»ять тисяч шістсот тридцять дев»ять грн. 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко