Рішення № 5706683, 29.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-1669\09р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного банку “ Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АБ “ Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14 грудня 2007 року між банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 00142\07-1256 про надання кредиту в розмірі -15000,00 грн, зі сплатою 32% річних за його користування та шомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 13.12.09 року. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушує умови цього кредитного договору, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00142\07-1256 від 14 грудня 2007 року у розмірі - 10806,37 грн., а також судові витрати у розмірі –138,06грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на вимогах наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

29 січня 2009 року постановлено ухвалу пр заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 32% річних за його користування та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту , з кінцевим терміном повернення 13.12.09 року, про що був укладений договір кредитування № 00142\07-1256 від 14 грудня 2007 року. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору, відповідач забов»язувався своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до п.3.5 цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови зазначеного кредитного договору № 00142\07-1256 від 14 грудня 2007 року, на підставі чого йому була нарахована заборгованість за кредитом яка станом на 04/12.2008 року складає - 10806,37 грн., з яких заборгованість по кредиту –9995,64 грн, заборгованість по відсоткам - 810,73 грн, пеня –13,50 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 00142\07-1256 від 14 грудня 2007 року у розмірі – 10806,37 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати .

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215,224-227 ЦПК України, ст. 1000,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов АБ “ Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “ Український комунальний банк “ на р\р 29097121019 в АБ “ Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором № 00142\07-1256 від 14 грудня 2007 року у розмірі – 10806,37 гривень , а також судові витрати у розмірі – 138,06 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В.Смирнов