Ухвала суду № 57066756, 28.03.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1697/15-ц Провадження № 2/478/29/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді -Іщенко Х.В., при секретарі - Ломаги Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в рішенні суду від 11.02.2016 року по цивільної справи №478/1697/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року по цивільної справи №478/1697/15-ц Казанківським районним судом Миколаївської області винесено рішення во вступної і описової частинах якого допущені певні описки, які підлягають виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Казанківським районним судом Миколаївської області від 11.02.2016 року по цивільної справи №478/1697/15-ц винесено рішення , однак, судом у вступної частині рішення не вірно зазначено зміст позовних вимог - вказано за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про встановлення батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замість вірного « за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і у описової частині рішення у абзаці другому не вірно зазначено зміст заяви про зміну підстав позову -вказано про встановлення батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження замість вірного « про встановлення факту родинних відносин , визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , що є підставою для виправлення описок відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 478/1697/15-ц , суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок у рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення во вступної і описової частинах рішення суду від 11.02.2016 року по цивільної справи №478/1697/15-ц, зазначивши вірно у вступної частині рішення « за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замість за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про встановлення батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і у описової частині рішення зазначивши вірно у абзаці другому « про встановлення факту родинних відносин , визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замість про встановлення батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: