Рішення № 57066368, 16.02.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1803/15-ц пров. №2/478/31/2016

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Ломазі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 10.06.2013 року в сумі 15803,76 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору, пославшись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, неодноразово надавала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак не надала до суду доказів поважності причин неявки до суду, тому суд вважає що дії відповідача свідчать про умисне затягування судового розгляду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 10.06.2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідач ОСОБА_1приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 10.06.2013 року, та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003053205358 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 29000,00 грн.

ВідповідачОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно договору №Б/Н від 10.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 станом на 09.10.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 15803,76 грн., яка складається з 9145,68 грн. заборгованість за кредитом; 2940,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3136,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 581,57 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На теперішній час розмір заборгованості відповідачаОСОБА_1 передПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 15803,76 грн., яка складається з 9145,68 грн. заборгованість за кредитом; 2940,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3136,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 581,57 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними.

На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачана користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 15803,76 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати у сумі 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовпублічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користьпублічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570 ) суму заборгованості у розмірі 15803 (п'ятнадцять тисяч вісімсот три) гривні 76 копійок за кредитним договором № Б/Н від 10.06.2013 року.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користьпублічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: