Ухвала суду № 57066278, 08.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року Справа № 813/1150/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

05.04.2016 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про:

- визнання протиправними дії прокуратури Львівської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- стягнення з прокуратури Львівської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 70 035 грн 81 коп. за період з 02.07.2015 по 14.12.2015 включно, відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобовязання прокуратури Львівської області з врахуванням вищевказаного розрахунку розміру заробітної плати відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру» провести відповідні розрахунки та виплатити ОСОБА_1 різницю не виплаченої грошової допомоги при звільненні з роботи, яка проводиться з розрахунку середньомісячної заробітної плати, а також різницю невиплаченої суми коштів за невикористані відпустки;

- про зобовязання прокуратури Львівської області відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, є необхідність у проведенні попереднього судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2016 року о 10:30 год., яке буде відбуватися в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань №12.

В попередньому судовому засіданні вирішуватиметься питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Попереднє судове засідання буде проводитися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати докази на обгрунтування питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області у відповідності до ст. 53 КАС України, а також всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.