Ухвала суду № 57066163, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/4171/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, не була додана копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та заявнику необхідно було уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року

Станом на 11 квітня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки документ про сплату судового збору, копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції суду не надані.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін