Ухвала суду № 57066000, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/36972/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.

у справі № 804/9660/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Харківський»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

та Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі № 804/9660/14.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено найменування відповідача2 у справі та дату ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, зокрема: «Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області» замість «Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області» та «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р.» замість «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 р. про відкриття касаційного провадження описки, замінивши слова та цифри «Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області» на «Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області» та «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р.» на «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.» у відповідному відмінку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.