Ухвала суду № 57065888, 06.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м. Київ К/800/6025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 1461,60 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

31 березня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, сплативши судовий збір у сумі 1378 грн., звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків та наявності у Міністерства юстиції бюджетних призначень на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, надавши для цього строк до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України