Ухвала суду № 57065634, 31.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31.03.2016 К/800/66951/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Цуркана М.І.,

секретар судового засідання: Корінець Ю.О.,

за участю:

відповідача Скрипника О.І.,

представника Управління Держгеокадастру

у Вінницькому районі Вінницької області Підлипної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький деревообробний завод-V» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький деревообробний завод- V" до Скрипника Олександра Івановича - кадастрового Реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, треті особи: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницько-Хутірська сільська рада, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вінницький деревообробний завод" звернулось до суду із позовом до кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районні Вінницької області - Скрипника О.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив судові рішення скасувати, ухваливши нове про задоволення позовних вимог.

15 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький деревообробний завод-V» за підписом його представника Кисіль Т.В. про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, представника третьої особи, відповідача, перевіривши заяву про відмову від касаційної скарги та додані до неї документи, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 210, 218, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький деревообробний завод-V» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року

Закрити касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравцов О.В.

Судді Єрьомін А.В.

Цуркан М.І.