Ухвала суду № 57065539, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/9387/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Москаленко К.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4704/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Скокіна Леоніда Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Енергобанк» д, участю третіх осіб Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерського району м.Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова ГеннадіяВікторовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Енергобанк» Скокіна Л.Л. про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14.12.2015 року представник ПАТ «Енергобанк» Скокін Л.Л. подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07.12.2015 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 07.12.2015 року.(а.с.46)

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Скокіна ЛеонідаЛеонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Скокіну ЛеонідуЛеонідовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: