Ухвала суду № 57065505, 11.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Кравець В.А., Шиманський В.Й.

Секретар: Грабова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2010, шляхом накладення арешту на 4/10 частини будинку АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року заяву задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2010, якою накладено арешт на 4/10 частини будинку АДРЕСА_1. Знято арешт з 4/10 частини будинку АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року повністю.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції не були з'ясовані та не були встановлені всі обставини справи, також судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа 760/6692/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5587/2016Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

З метою забезпечення позову ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2010 було накладено арешт на 4/10 частини будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2014 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2015 у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Таким чином, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2014 про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням суду законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову, вказане судове рішення набрало законної сили, а тому судом першої інстанції правомірно постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.11.2010, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: