Ухвала суду № 57065138, 27.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № 920/1263/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3570 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року у справі № 920/1263/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 15 818,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача, та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Сумської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 15 818,71 грн., з яких: 14 978,63 грн. основного боргу, 668,76 грн. пені, 150,18 грн. 3% річних, 21,14 грн. інфляційних витрат, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1137-Т від 17.10.2008 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року у справі № 920/1263/13 (суддя Коваленко О.В.) позов було задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 14 978,63 грн. основного боргу, 668,76 грн. пені, 150,18 грн. 3% річних, 21,14 грн. інфляційних витрат, 1 720, 50 коп. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.