Ухвала суду № 57065134, 16.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/7665/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

прокурора - Здор Т.О., посв. №013667 від 06.12.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 23.03.2011 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 3863 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2012 року у справі № 5023/7665/11

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,

про стягнення шкоди у розмірі 1356176,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток", відповідача, 1356176,73 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення Водного кодексу України - самовільного забору води з поверхневих джерел.

Прокурор просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2012 р. у справі № 5023/7665/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" на користь Держави (місцевого та Державного бюджету) 22629,29 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" в доход держбюджету України 226,29 грн. державного мита.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" в дохід держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Прокурор не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.01.2013 року на 10:30 год.

04.01.2012 року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням її юриста у відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також те, що статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.