Ухвала суду № 57065057, 15.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 922/1342/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Здор Т.О., дов. №013776 від 06.12.2012 року

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. №3699 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі № 922/1342/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал К", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал К" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 215,3 кв.м., які знаходяться в будинку літ. Г-1 по Мереф"янському шосе, 21 в м. Харкові, а саме: № 1 тамбур площею 5,7 кв.м., № 2 майстерня площею 61,3 кв.м., № 3 склад площею 43,3 кв.м., № 4 склад площею 29,1 кв.м., № 5 автомийка площею 39,2 кв.м., № 6 майстерня площею 39,2 кв. м., № 7 топічна площею 6,5 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі № 922/1342/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Визнано право власності на нежитлові приміщення загальною площею 215,3 кв.м., які знаходяться в будинку літ. Г-1 по Мереф"янському шосе, 21 в м. Харкові, а саме: № 1 тамбур площею 5,7 кв.м., № 2 майстерня площею 61,3 кв.м., № 3 склад площею 43,3 кв.м., № 4 склад площею 29,1 кв.м., № 5 автомийка площею 39,2 кв.м., № 6 майстерня площею 39,2 кв. м., № 7 топічна площею 6,5 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал К".

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал К" 1720,50 грн. судового збору.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 09.12.2013 року, апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.01.2014 року на 11:30 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці О.Є. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 15.01.2014 року на 9:30 у зв"язку із задоволенням клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість їхніх представників з"явитись у судове засідання, а також для роз"яснення позивачу та відповідачу, які не з"явилися в судове засідання 08.01.2014 року, їхніх процесуальних прав, з урахуванням зміненого 08.01.2014 року складу колегії суддів.

14.01.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю з"явитися у судове засідання через перебування за межами м. Харкова.

Також, 14.01.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості його представнику ознайомитись із матеріалами справи та зняти копії необхідних документів.

Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання та враховуючи необхідність роз"яснення позивачу та відповідачу, які не з"явилися в судове засідання 08.01.2014 року та 15.01.2014 року, їхніх процесуальних прав, з урахуванням зміненого 08.01.2014 року складу колегії суддів, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.