Ухвала суду № 57064959, 07.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2013 р. Справа № 922/2841/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3369 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 19 153 571,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", відповідача, про стягнення 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 1406453,08 грн. 3% річних, 3893157,55 грн. пені, 3625632,42 грн. штрафу, які виникли внаслідок порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору №12/1965-ПР від 09.04.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1406453,08 грн. 3% річних, 116794,71 грн. пені, 108768,96 грн. штрафу та 32068,96 судового збору.

В стягненні 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 3776362,84 грн. пені та 3516863,46 грн. штрафу в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині зменшення розміру пені на 3776362,84 грн. та штрафу на 3516863,46 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов у вказаній частині задовольнити, а в іншій частині рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 10.10.2013 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати відповідача у термін до 20.11.2013 року надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.