Ухвала суду № 57064729, 08.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/1200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль Лтд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників провадження.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль Лтд» про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення (офіс), загальною площею 85,3 кв. м., що знаходяться з адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Великотирновська, буд. 22а, згідно Іпотечного договору від 22.02.2010 року за реєстровим № 644, шляхом визнання за ПАТ „Банк «Київська Русь ” права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ Фірма «Консоль Лтд» за Кредитним договором № 10124-6/КЛ від 14.08.2008 року в розмірі 35331086,19 грн. з яких 7700000,00 грн. заборгованість за кредитом, 17617624,63 грн. заборгованість по процентах, 126536,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1689358,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1983665,76 грн. відповідальність за порушення грошового зобов’язання, 6213900,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ Фірма «Консоль Лтд» свого обов’язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно Кредитного договору № 10124-6/КЛ від 14.08.2008 року, укладеного між ПАТ Банк «Київська Русь» та ТОВ Фірма «Консоль Лтд», виконання якого забезпечене спірним нерухомим майном (що належить відповідачу на праві власності) згідно Іпотечного договору від 22.02.2010 року за реєстровим № 644, укладеного між ПАТ Банк «Київська Русь» та ТОВ Фірма «Реал Естейт».

Позивач, керуючись ст. 15 ГПК України, подав позов до Господарського суду Київської області, за місцезнаходженням відповідача, помилково, оскільки при встановленні підсудності даної господарської справи, визначальним є предмет позову – визнання права власності на майно, що згідно із ст.16 ГПК України передбачає виключну підсудність справи.

Відповідно до ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Крім того, в узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин із змінами і доповненнями, внесеними повідомленням Верховного Суду України від 01.12.2011 року роз’яснено, що якщо предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки (статті 33, 39 Закону № 898-IV) тощо, то суд застосовує положення про виключну підсудність.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїх постановах від 21.11.2011 року у справі № 5023/4975/11, від 18.12.2013 у справі № 901/2236/13, від 05.06.2015 року у справі № 911/2288/15.

Відтак, оскільки спірне майно, про звернення стягнення на яке, як предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, пред’явлено позов, знаходиться у Полтаві, то відповідно до правил виключної підсудності справ, справа № 911/1200/16 відноситься до підсудності Господарського суду Полтавської області, за місцезнаходженням майна, відповідно до ст.16 ГПК України.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу справи № 911/1200/16 за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль Лтд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, з доданими до неї документами направити за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).

Суддя Т.П. Карпечкін