Ухвала суду № 57064725, 07.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа №923/109/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" Херсонська філія, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_3, довіреність №777 від 10.02.2016р.;

від відповідача - представник ОСОБА_4, довіреність від 17.03.2016р.;

від третьої особи-1 - не прибув;

від третьої особи-2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" Херсонська філія, в якому просить визнати недійсним договір про передачу на комісію автомобільного крану ЗИЛ 133 ГЯ, укладений 12.09.2014р. між ПАТ "Будівельна компанія "Будмеханізація" і ТОВ "Нік-Тренд".

Ухвалою від 11.02.2016р. суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі № 923/109/16.

Ухвалами від 01.03.2016р. та від 22.03.2016р. суд відкладав розгляд справи. Крім того, ухвалою від 01.03.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05 квітня 2016 року до суду від третіх осіб-1,2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких просять відмовити позивачу у задоволенні позову. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 07.04.2016р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2016р. надав суду письмові пояснення по справі. Дане пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Судом, при дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що зазначена справа не підсудна господарському суду Херсонської області, а матеріали справи підлягають передачі до іншого господарського суду за встановленою територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

На підставі ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У п.1.7. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначається, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцезнаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. наданого положення про Херсонську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", згідно з статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" в його складі створюється структурний підрозділ - Херсонська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд". Філія не є юридичною особою, не має окремого балансу, рахунків у банківських установах, не веде бухгалтерського обліку та не є платником податків. Філія здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, статуту товариства та цього положення. Філія є складовою частиною товариства, її діяльність спрямовується та координується керівником товариства.

Отже, судом з'ясовано відсутність у Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" повноважень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 17 ГПК України, у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатись господарським судом Миколаївської області, оскільки місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Нік-Тренд" є: 54030, АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Направити за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) справу № 923/109/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" про визнання недійсним договору.

Суддя С.В. Нікітенко