Ухвала суду № 57064705, 11.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/2797/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ТОВ "Грінвуд" (вх. №109 від 06.04.2016) на дії державного виконавця ВДВС ХРУЮ ХО по справі

за позовом ТОВ "Грінвуд", м. Київ до ТОВ "Родій Фарм" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. по справі № 922/2797/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 26.06.2015 р. був виданий відповідний наказ.

06 квітня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. №109) стягувача - ТОВ "Грінвуд" на дії державного виконавця в якій просить суд :

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості з ТОВ Родій Фарм на користь ТОВ Грінвуд згідно наказу Господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 р. по справі № 922/2797/15 - неправомірними та незаконними.

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ ОСОБА_2 від 04 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості з ТОВ Родій Фарм на користь ТОВ Грінвуд

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 65, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "25" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №331.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області надати суду відзив на скаргу стягувача, виконавче провадження №48250231 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Зобов'язати боржника надати суду пояснення щодо обставин викладених в скарзі стягувача.

Попередити учасників судового процесу про те, щонеявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП за наявності).

Явку представників сторін та представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/2797/15)