Ухвала суду № 57064680, 11.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2016 р. Справа № 917/1962/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1037 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі № 917/1962/15

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до ПАТ "Полтаваобленерго"

про стягнення 10 967 841,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі № 917/1962/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення 7492337,95 грн. заборгованості за надані послуги у зв'язку із відсутністю предмету спора. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що строк було пропущено через виправлення недоліків апеляційної скарги, що стали причиною її повернення при попередньому зверненні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, а тому строк подання апеляційної скарги слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. на 11:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.