Ухвала суду № 57064677, 06.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/1772/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1)Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків , 2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління освіти адміністрації Московського району ХМР, м. Харків про визнання недійсною додаткової угоди за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. №3 від 11.01.16 року;

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. №229 від 12.01.16 року;

від 3-ї особи: ОСОБА_4 за дов. №554/01-35/16 від 17.02.2016 року;

Прокурор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі №922/1772/15 задоволено позовні вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської, визнана недійсною додаткова угода №1 від 13.09.2012 року до договору оренди №4950 від 22.08.2012 року, укладеного між Укправлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Благосвіт" Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 05.11.2015 року задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року, а рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року залишено в силі.

10.03.2016р. Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Благовіст" Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. по справі № 922/1772/15 та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

23.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області визначено для розгляду справи суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 06.04.2016р. о 09:30 год.

Позивач та представник прокуратури у призначене судове засідання 06.04.2016 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте 06.04.2016р. від представника позивача до суду надійшов письмовий відзив на заяву (вх.№11271), відповідно до змісту якого позивач підтримує заяву Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. за нововиявленими обставинами по справі, та вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавсту.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 06.04.2016р. підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просив суд її задовольнити.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні 06.04.2016р. проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи заперечень по суті заяви не висунув.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та представника прокуратури, а також те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Учасникам судового процесу - виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1